这两大变化可能会占用高达欧盟ld被遗忘权具有互联网影响力的敏感个人数据，法国正考虑自动退市，迫使互联网指数权威机构取消。深证网站制作对欧股被遗忘权（RTBF）有一些潜在的重大变化。今日谷歌资深隐私顾问Peter Fleischer博客早前将讨论两个悬而未决的问题，这些问题将很快做出决定：

　　RTBF是否绝对有必要自动退市是谈判的主题；敏感个人资料；环球RTBF是否应该在欧洲边界之外加强实力

　　Fleischer关于该计划背景的**个问题：

　　本案的背景是，2016年，法院有4人对我们不删除网页链接的决定不满。他们呼吁法国数据保护监管机构cnil审查我们的决策。具有挑战性的基本原则应适用于公共利益测试。

　　在评论中，cnil同意我们的决定。随后，一些人对法国**高行政法院（行政法院政变）进行了调查。法院在今年2月听取了他们的论点，并将案件提交欧盟的欧洲法院（案件编号c-136/17）。

　　ldquo；敏感例子：个人资料；可能的政治背景或犯罪记录。到目前为止，RTBF已经涉及到通过案例评估案例个人隐私权和公众通过案例获取信息的兴趣搜索引擎。基本数据来源（如报纸）不需要清除信息。

　　解释欧盟提供的常见问题（PDF）说明搜索引擎如何评估每个请求：

　　RTBF标准所涉及的准确性、充分性和相关性包括与数据处理目的有关的时间和比例环节（法院判决第93段）。例如，请求可以在搜索引擎操作员的视图中由于特定原因而被拒绝，例如约翰middot（由史密斯扮演的公共角色）和从公共利益问题获得的信息可以显示在谷歌搜索结果的链接中。在这种情况下，约翰middot史密斯。公共部门将成为“公共部门”；被遗忘权利的**终仲裁者的应用。

　　本案发生一组上诉，现在欧盟法院必须决定是否有个人资料，需要自动从搜索索引中删除某些类别。因为这CJEU高等法院的地位——这是法院首先声明的RTBF，任何判决都有利于实现当事人可以从根本上改变RTBF，而不是简单地保障这些特定个人的权利。

　　谷歌和Fleischer认为，有利于各方的裁决将增强个人在更广泛的公共利益中的权利：

　　从搜索引擎自动退市的需要，没有任何公共利益平衡测试，造成了危险的脆弱性风险。这样的漏洞会使得任何人的需求链接都应该保持在公众利益的范围内，只是声称其中包含一些敏感的个人数据元素。

　　如果欧盟法院裁定信息类别需要在不考虑公共利益的情况下自动删除，那将是一个严重错误。这可能会让非法或有争议的人物抹去他们的不良历史，甚至是犯罪行为。

　　关于第二个问题，法国行政法院，一个合法的行政机构，可能更糟。至少三年来，法国一直声称，互联网指数RTBF必须适用于谷歌的不仅仅是欧洲。因此，法院和隐私当局考虑采取这样的行动，以防止人们通过google.com简单地访问相同的信息——但在欧洲，公司很难联系到google.com是必要的。

　　Fleischer认为互联网搬迁将制定“互联网搬迁战略”；严重的先例；。它可以授权独裁的政治家和政府，比如国内、俄罗斯、巴基斯坦，现在还有土耳其，在互联网范围内对互联网进行审查。国内当局可以采取法国的立场和争议，一些借口，所有提到天安门广场或达赖喇嘛的指数必须从谷歌中删除。

　　虽然这听起来不太可能，但飞跃并不大。许多国家希望能够控制谷歌搜索索引的内容。试想，事实上，以菲律宾独裁者RodrigoDuterte为例，他认为国家禁毒政策的内容是杀人；敏感的；，必须从互联网谷歌指数中删除。再说一次，这不是一个牵强的场景。

　　此外，这两个规则的结合将形成一个审查制度，一拳或两拳可能会造成严重的互联网后果，影响信息的自由流动和公众的知情权。