智唯网络 智唯网络品牌网站建设
建站攻略 · 合作边界

我们劝退过的 7 种客户

敢拒单的人,才敢承诺。这 7 种情况,我们宁可这单不做

7 种情况 4 种结局 约 10 分钟读完
开始之前

为什么要把拒单写出来

没有哪家服务商会在官网上写「我们不接这种活」。写了显得挑剔,还容易得罪人。所以你去聊的时候,所有人都会说「可以做」「没问题」「包在我们身上」。

但一个只会说「可以做」的供应商,你其实得不到任何信息:他没有边界,就说明他什么都敢承诺,也什么都敢糊弄。

下面 7 种,是我们真实劝退过的类型。写出来不是说我们清高,恰恰相反——每拒一单都在损失钱。我们只是在这些情况里算过账:硬接下来的结果,通常是钱赚得少、口碑赔得多、双方都不痛快。如果你正好在其中某一条里,这篇会告诉你我们当时怎么判断的,以及你可以怎么走。

01

一开口就问「你比别人便宜多少」的

这是最常见的一种,也是最难劝的。

当时的情况:他会先发来另一家的报价截图,然后问「同样的东西你们能做多少」。你如果报了 6,500,他会说「那家 4,800」;你降到 5,000,他再问「能不能 4,500」——价格一路往下,需求一个字没聊。

我们的判断:他不是在买网站,是在买「我砍到价了」这个感觉。这种合作模式下,交付过程会变成持续的加码:改稿要更多、要求要更多、验收标准会随时变。因为在他心里,这 6,500 是「被迫」付的,必须赚回来。

我们通常会 发一份页面清单,让他先比范围,再谈价格

如果他愿意比范围,这单就还能谈,而且往往谈得很好;如果他只回一句「你就说最低多少」,我们就报最低档并说明「这个价位只做模板站」,通常也就到此为止了。

02

要求「保证 Google 首页第一」的

当时的情况:明确说「我要的就是排名,你能保证首页第一我就签,保不了我找别人」。有的还会补一句「某某公司说三个月能上首页」。

我们的判断:排名由 Google 决定,谁保证都是空话。但这话在签单时特别有说服力——所以敢保证的人,签单率一定比你高。问题是:三个月后没上首页,他会拿这句话来找你,而你没有任何办法兑现。

我们通常会 给一份「做哪些项、不承诺什么」的清单,让他自己决定

我们的说法是:能保证的是「站内该做的都做到」——URL 结构、TDK、结构化数据、内链、sitemap、速度。不能保证的是排名,因为那是结果,不是动作。愿意按动作验收的客户,我们接;只按结果验收的,我们做不了。

03

三个合伙人,三种意见

当时的情况:来对接的是老板娘,但每个决定都要「我问一下」。第一次改稿说颜色太素,第二次说太花,第三次又说还是第一版好。一个月后我们才知道,背后是三个股东各有偏好,谁也说服不了谁。

我们的判断:这不是审美问题,是决策机制缺失。项目会停在一个没有终点的循环里,而工期是有限的。到最后不是谁对谁错,是项目烂在那里,双方都难受。

我们通常会 要求在启动前指定「唯一决策人」,其他人只提供意见

这条我们现在写进了合同:每阶段的确认由一位指定决策人签字(微信确认也算),其他人可以提意见,但不作为改稿依据。这不是不尊重其他股东,是保护项目能往前走。

04

资料要我们「帮忙编一下」的

当时的情况:网站要做成工厂站,但问有没有车间照片——没有;有没有产品实拍——只有客户发来的几张;有多少员工、几条产线——「你按行业标准写就行」。

我们的判断:这不是我们擅不擅长写的问题。B2B 买家会核对:图片能不能看出产线规模、参数能不能对得上、案例里的客户是不是真的存在。编出来的内容,撑不过一个专业买家两分钟的追问,而且一旦被识破,损失的是整个品牌的信任。

我们通常会 给一张素材清单,等资料齐了再开工

也有例外:如果确实没有实拍,我们会改用「场景示意 + 工艺说明」的写法——只讲能核实的(材料、工艺、检测标准),不讲编的(客户名单、产线数量)。这条路能走,但页面会朴素一些,我们会提前说清楚。

05

预算 800,要求 8,800 的效果

当时的情况:预算明确 1,000 以内,需求清单却是:全站原创设计、多语言、Google SEO、AI 写文章、还要「跟某某大牌一样」。

我们的判断:这个预算连模板站的部署成本都勉强。硬接的做法只有一种:先答应,再用模板草草交差,然后客户觉得被骗、我们觉得委屈。这种单子赚的钱,不够赔一次口碑。

我们通常会 直说这个预算能做什么、做不了什么,让他自己选

通常我们会给他两条路:要么把预算提到能覆盖基础档,要么把需求砍到只剩「一个能用的产品展示站」,先上线,等有询盘了再加内容。后一条路我们其实更推荐——很多客户第二年就自己升了档。

06

要求「1:1 复刻」某个大牌站的

当时的情况:「就照这个站做,一模一样就行,颜色改一下」。发来的是同行头部品牌的官网,从版式到图标到文案结构,全都要。

我们的判断:整站复刻涉及版权。设计的著作权、图片的授权、文案的原创性,任一项都可能带来投诉或下架。更现实的问题是:复刻出来的站,在 Google 眼里就是「重复内容」,收录和排名都会受影响。

我们通常会 只做「结构参考」,版式与视觉重做

可以做的:参考它的信息架构(为什么这么分栏目)、参考它的转化路径(CTA 放在哪)、参考它的内容组织方式。不能做的:抄版式、抄图标、抄文案、抄图片。这条线我们守得比较死,因为出事的时候承担后果的是客户。

07

只想做个「门面」,不打算更新的

当时的情况:「先做个站放着,名片上有个网址就行」「内容以后再说」「文章我们肯定不会写」。

我们的判断:这类站上线后 90% 会变成电子墓碑——三年不更新,Google 慢慢不来了,客户打开看到 2023 年的新闻,反而扣分。花 6,500 做一个「证明自己还活着但很久没动」的页面,不如先不做。

我们通常会 建议先做基础档 + 每月 4 篇内容代运营

如果确实没内容能力,我们更愿意卖「建站 + 内容」的组合,而不是单卖一个站。因为单卖一个不更新的站,我们收的钱是确定的,客户亏的钱是不可见的。

总结

劝退不是嫌钱少

这 7 种,有几种预算其实不低。我们拒的不是价格,是「注定做不成」。

一

拒的是「没有共同目标」

你要的是询盘,我卖的是建站。如果这两件事对不上——比如你只想要个网址挂着,或者只想要个排名承诺——我们做的每一个决定都会变成争论。

二

拒的是「信息不对称」

要求编资料、要求保证排名、要求整站复刻,本质都是「先把单子拿下来,问题以后再说」。我们宁可现在把问题说清楚,也不想三个月后一起解决它。

三

反过来,这 7 条也是你筛供应商的标准

去问你的候选供应商:什么情况下你们不接?如果他说「什么都能做」,那你要小心;如果他能说出三条以上的边界,并且理由站得住,这个人大概率是靠流程吃饭的。

一个说不出「不做什么」的供应商,通常也说不出「做什么」。

如果你在这 7 条里,我们还能聊

劝退不等于拉黑。上面每一条后面都跟着「我们通常会怎么做」——那才是重点。很多时候不是不能合作,是把预期摆到桌面上之后,反而合作得很顺。

我们的判断标准只有一条:这个站做出来,一年后你会不会觉得值。如果你也这么想,那我们从一开始就是一伙的。

敢说「这单我不接」,才敢说「这单我负责」。